ÉLYSÉE 2027

Les 100 affirmations du test et les réponses des candidats

Le test d'orientation tire 30 affirmations parmi les 100 publiées ci-dessous. Cette page les publie toutes, classées par thème, avec la réponse documentée de chacun des 10 candidats et les sources qui l'établissent. Chaque affirmation existe en deux formulations : un énoncé en langage courant et un énoncé technique plus précis, entre lesquels le test permet de basculer à tout moment.

Les réponses des candidats sont exprimées sur une échelle à quatre degrés (pour, plutôt pour, plutôt contre, contre), complétée par « ne se prononce pas » et par « non documenté » lorsqu'aucune source ne permet de trancher. Une réponse non documentée n'entre jamais dans le calcul de correspondance : elle est retirée aussi bien du numérateur que du dénominateur. La pondération indiquée pour chaque affirmation traduit son poids relatif dans le calcul.

Ces données sont documentaires et ne constituent ni un sondage ni une recommandation de vote. Voir la méthodologie et l' inventaire des sources. Dernière vérification : 2026-09-16.

Retraites

L'âge légal de départ, la durée de cotisation, la pénibilité et le mode de financement du système par répartition structurent le débat sur les retraites depuis la réforme de 2023.

6 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur retraites.

L'âge de départ à la retraite doit revenir à 60 ans.

Formulation précise : L'âge légal de départ à la retraite doit revenir à 60 ans.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend les 64 ans, ouvert à plus
  • Édouard Philippe : Contre — A porté la réforme des retraites en 2019
  • Fabien Roussel : Pour — PCF défend 60 ans à taux plein
  • François Ruffin : Pour — Aligné sur le bloc de gauche
  • Gabriel Attal : Contre — Maintien des 64 ans de la loi 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — 60 ans et 40 annuités, mesure historique LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Préfère la capitalisation à un âge fixe
  • Marine Le Pen : Pour — 60-62 ans selon la pénibilité, ligne RN historique
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Abrogation de la réforme 2023 revendiquée
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Retour à 62 ans surtout, sensible au 60 ans

On doit pouvoir partir à la retraite après moins d'années de travail.

Formulation précise : Le nombre d'annuités nécessaires pour une retraite à taux plein doit diminuer.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Veut allonger encore la durée de cotisation
  • Édouard Philippe : Contre — Défend l'allongement de la durée de cotisation
  • Fabien Roussel : Pour — Réduction de la durée de cotisation, PCF
  • François Ruffin : Pour — Ligne de gauche unie
  • Gabriel Attal : Contre — Maintien du système actuel
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — 40 annuités maximum, programme LFI
  • Jordan Bardella : Contre — Veut valoriser davantage la durée de cotisation
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Compense par l'âge plus que la durée
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Cohérent avec le retour à 62 ans
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Position prudente, priorité à l'âge

Les métiers pénibles doivent permettre de partir plus tôt à la retraite.

Formulation précise : Les métiers pénibles doivent ouvrir droit à un départ en retraite anticipé de plusieurs années.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Craint un coût trop élevé pour les entreprises
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — A retiré des critères de pénibilité en 2017
  • Fabien Roussel : Pour — Défend un compte pénibilité renforcé
  • François Ruffin : Pour — Priorité aux travailleurs manuels
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Juge le dispositif actuel suffisant
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Rétablit les critères de pénibilité supprimés en 2017
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Sensible à la question ouvrière
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend les travailleurs manuels, électorat populaire
  • Marine Tondelier : Pour — Compte pénibilité élargi au programme écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable mais reste vague sur le financement

Les retraites avantageuses de la SNCF, la RATP ou EDF doivent rester telles quelles.

Formulation précise : Les régimes spéciaux de retraite doivent être maintenus tels quels.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Veut aligner tous les régimes sur le droit commun
  • Édouard Philippe : Contre — A supprimé les nouveaux régimes spéciaux en 2023
  • Fabien Roussel : Pour — PCF proche des cheminots et énergéticiens
  • François Ruffin : Pour — Soutien aux syndicats de l'énergie et des transports
  • Gabriel Attal : Contre — Poursuit l'extinction des régimes spéciaux
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend les régimes spéciaux, acquis social
  • Jordan Bardella : Contre — Veut un régime unique par points
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Critique les 'privilèges' de certaines corporations
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Nuance mais peu prioritaire
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Accepte la convergence progressive engagée en 2023

La retraite minimum doit être au moins égale au SMIC.

Formulation précise : La pension minimale de retraite doit être fixée au niveau du SMIC net pour une carrière complète.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Veut cibler l'aide sur les petites retraites agricoles d'abord
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Juge la mesure coûteuse pour les finances publiques
  • Fabien Roussel : Pour — Minimum retraite au SMIC, mesure PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend un minimum vieillesse revalorisé
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Renvoie à l'équilibre global du système
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — 1 200 euros minimum, promesse LFI depuis 2022
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Sensible à la question des petites pensions
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend le pouvoir d'achat des retraités, cible électorale
  • Marine Tondelier : Pour — Lutte contre la pauvreté des retraités
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une revalorisation ciblée

Les entreprises doivent cotiser plus pour payer les retraites.

Formulation précise : Les cotisations retraite payées par les employeurs doivent augmenter pour financer le système.

Pondération : 2 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Opposé à toute hausse de charges
  • Édouard Philippe : Contre — Rejette toute hausse du coût du travail
  • Fabien Roussel : Pour — Taxer le capital plutôt que les salariés
  • François Ruffin : Pour — Ligne de gauche sur le financement
  • Gabriel Attal : Contre — Défend la compétitivité des entreprises françaises
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Hausse des cotisations patronales, financement par le capital
  • Jordan Bardella : Contre — Priorité à la baisse des charges, pas la hausse
  • Marine Le Pen : Contre — Défend les entreprises et l'emploi industriel
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Privilégie aussi une taxe sur les superprofits
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Ouvert à une contribution des entreprises rentables

Immigration

Conditions d'entrée et de séjour, droit d'asile, regroupement familial, accès aux prestations sociales et coopération européenne : le thème recouvre des choix juridiques et administratifs distincts, souvent confondus dans le débat public.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur immigration.

Tout étranger en situation irrégulière doit être expulsé.

Formulation précise : Les personnes visées par une obligation de quitter le territoire doivent être expulsées de façon systématique.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Fait de l'exécution des OQTF sa priorité n°1
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Veut lever les freins juridiques aux expulsions
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend un traitement au cas par cas
  • François Ruffin : Contre — Proche de la ligne LFI sur l'accueil
  • Gabriel Attal : Pour — A porté deux lois immigration en 2023 et 2026
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Dénonce des expulsions souvent inhumaines et inefficaces
  • Jordan Bardella : Pour — Veut lever tous les obstacles à l'exécution
  • Marine Le Pen : Pour — Expulsion systématique, mesure phare RN
  • Marine Tondelier : Contre — Priorité aux droits humains et à l'examen individuel
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Veut plus de fermeté mais reste nuancé

Il doit devenir beaucoup plus difficile de faire venir sa famille en France.

Formulation précise : Le regroupement familial doit être fortement restreint par la loi.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Veut suspendre quasi totalement le dispositif
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A durci les conditions de ressources et logement
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé aux restrictions supplémentaires
  • François Ruffin : Contre — Ligne de gauche unie sur ce point
  • Gabriel Attal : Pour — Conditions renforcées dans la loi immigration 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le droit à la vie familiale
  • Jordan Bardella : Pour — Aligné avec Le Pen sur la restriction forte
  • Marine Le Pen : Pour — Veut supprimer quasiment le regroupement familial
  • Marine Tondelier : Contre — Défend le droit à la vie familiale normale
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Prudent, pas de restriction radicale

La France doit accueillir tous les demandeurs d'asile, quel que soit leur pays d'origine.

Formulation précise : Le droit d'asile doit être maintenu sans conditions liées à la nationalité du demandeur.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Veut restreindre l'asile selon les pays d'origine
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Défend le droit d'asile encadré par des délais courts
  • Fabien Roussel : Pour — Attaché à la tradition d'accueil du pays des Lumières
  • François Ruffin : Pour — Défend le droit d'asile sans distinction
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Veut lister des pays d'origine sûrs pour accélérer les refus
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un droit d'asile inconditionnel, tradition républicaine
  • Jordan Bardella : Contre — Veut traiter les demandes dans les pays de départ
  • Marine Le Pen : Contre — Veut traiter l'asile hors du territoire national
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la convention de Genève
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable mais veut accélérer le traitement des dossiers

On doit pouvoir retirer plus facilement la nationalité française à un délinquant grave.

Formulation précise : La nationalité française doit pouvoir être retirée plus facilement en cas de délinquance grave.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Veut étendre la déchéance de nationalité
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Ouvert à un élargissement encadré
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé sur l'extension de la déchéance
  • François Ruffin : Contre — Défend l'égalité devant la loi sans distinction d'origine
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Soutient un élargissement des cas de déchéance
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Rejette toute déchéance de nationalité, égalité des citoyens
  • Jordan Bardella : Pour — Aligné avec la ligne RN sur la déchéance
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la déchéance de nationalité pour les binationaux
  • Marine Tondelier : Contre — Craint une mesure discriminatoire
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Prudent sur ce sujet identitaire

Un enfant d'étrangers né en France ne doit plus devenir français automatiquement.

Formulation précise : Le droit du sol automatique à la majorité doit être supprimé pour les enfants d'étrangers nés en France.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à un droit du sol conditionné, plus restrictif
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — A évoqué des pistes mais reste attaché au principe
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à toute remise en cause du droit du sol
  • François Ruffin : Contre — Défend le droit du sol sans restriction
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — N'a pas porté de suppression du droit du sol
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le droit du sol, pilier républicain
  • Jordan Bardella : Pour — Veut supprimer le droit du sol automatique
  • Marine Le Pen : Pour — Veut remplacer le droit du sol par le droit du sang
  • Marine Tondelier : Contre — Défend le droit du sol comme acquis républicain
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Attaché au droit du sol traditionnel

Les soins gratuits pour les sans-papiers doivent être supprimés.

Formulation précise : L'aide médicale d'État pour les personnes sans papiers doit être supprimée.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Veut supprimer l'AME et la remplacer par une aide d'urgence
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — A limité l'AME sans la supprimer entièrement
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à la suppression de l'AME
  • François Ruffin : Contre — Défend l'accès aux soins pour tous
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A proposé de la transformer en aide d'urgence restreinte
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend l'AME pour raisons de santé publique
  • Jordan Bardella : Pour — Veut supprimer l'AME, mesure d'économie
  • Marine Le Pen : Pour — Veut supprimer purement et simplement l'AME
  • Marine Tondelier : Contre — Défend l'AME comme enjeu de santé publique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à un recentrage plutôt qu'une suppression

La France doit renvoyer les demandeurs d'asile vers leur pays d'entrée en Europe.

Formulation précise : La France doit continuer d'appliquer le règlement européen de Dublin sur l'asile.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable au cadre européen mais veut plus de fermeté
  • Édouard Philippe : Pour — Défend la coopération européenne sur l'asile
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend une réforme du système européen
  • François Ruffin : Contre — Veut sortir du cadre Dublin jugé inefficace
  • Gabriel Attal : Pour — Soutient l'application du pacte européen migration-asile
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Critique un système jugé injuste pour les pays d'entrée
  • Jordan Bardella : Contre — Veut sortir du système européen de gestion de l'asile
  • Marine Le Pen : Contre — Veut reprendre le contrôle national des frontières
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une réforme plus solidaire de Dublin
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend le cadre européen de gestion de l'asile

Le nombre d'immigrés admis chaque année doit être fixé et voté par les députés.

Formulation précise : Des quotas annuels d'immigration votés par le Parlement doivent être instaurés.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend des quotas annuels votés au Parlement, mesure historique LR
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Propose des quotas par métiers et origines
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à une politique de quotas chiffrés
  • François Ruffin : Contre — Défend une politique d'accueil non chiffrée
  • Gabriel Attal : Pour — A fait voter des quotas par la loi 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Rejette la logique de quotas, jugée inefficace
  • Jordan Bardella : Pour — Aligné avec Le Pen sur les quotas annuels
  • Marine Le Pen : Pour — Défend des quotas très bas votés chaque année
  • Marine Tondelier : Contre — Critique les quotas comme instrument déshumanisant
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, préfère une gestion par filière

Un étranger qui commet un délit doit être expulsé automatiquement, sans recours possible.

Formulation précise : La délinquance commise par des personnes étrangères doit entraîner une expulsion automatique, sans appel.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Veut l'automaticité des expulsions de délinquants étrangers
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Veut accélérer les procédures sans les supprimer
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à toute automaticité contraire au droit
  • François Ruffin : Contre — Défend les garanties judiciaires pour tous
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Veut réduire les délais de recours
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le droit au recours pour tous
  • Jordan Bardella : Pour — Aligné avec la ligne de fermeté du RN
  • Marine Le Pen : Pour — Expulsion automatique des étrangers délinquants, mesure phare
  • Marine Tondelier : Contre — Défend l'accès à un juge pour tous
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Attaché aux garanties de l'État de droit

Apprendre le français doit être obligatoire pour tout nouvel arrivant.

Formulation précise : Des cours de langue et de civisme doivent être obligatoires et sanctionnés pour tout nouvel arrivant.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend une intégration stricte assortie de sanctions
  • Édouard Philippe : Pour — A renforcé le contrat d'intégration républicaine
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à l'intégration par le travail et la langue
  • François Ruffin : Plutôt contre — Privilégie l'accompagnement social plutôt que la sanction
  • Gabriel Attal : Pour — Défend des tests de français renforcés depuis 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Craint une logique de tri et de sanction
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Priorité donnée à la baisse des flux plutôt qu'à l'intégration
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Juge l'intégration secondaire face à la baisse des flux
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à l'apprentissage du français encouragé
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend un contrat d'intégration exigeant

Fiscalité

Niveau et répartition de l'impôt, taxation du patrimoine et des successions, impôts de production, fiscalité des entreprises et trajectoire des finances publiques.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur fiscalité.

Les impôts doivent augmenter pour les hauts revenus et baisser pour les autres.

Formulation précise : Le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu doit augmenter pour renforcer sa progressivité.

Pondération : 2 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Priorité à la baisse de la pression fiscale globale
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend la stabilité fiscale, pas de nouvelle tranche
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une forte progressivité fiscale
  • François Ruffin : Pour — Aligné avec la gauche sur la progressivité
  • Gabriel Attal : Contre — Défend la baisse d'impôts, pas de nouvelles tranches
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Veut 14 tranches d'impôt sur le revenu, programme LFI
  • Jordan Bardella : Contre — Veut simplifier et alléger l'impôt, pas le complexifier
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend une fiscalité simple, pas de complexification
  • Marine Tondelier : Pour — Veut une fiscalité plus redistributive
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à plus de tranches pour les hauts revenus

La CSG, prélevée sur salaires et retraites, doit fusionner avec l'impôt sur le revenu.

Formulation précise : La CSG doit être fusionnée avec l'impôt sur le revenu pour un prélèvement unique et progressif.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Prudent, préfère baisser les prélèvements existants
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Juge la réforme trop complexe à court terme
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à une réforme de la CSG
  • François Ruffin : Plutôt pour — Aligné avec la gauche sur ce point technique
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Pas de priorité sur ce chantier technique
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend une fusion CSG-IR pour plus de progressivité
  • Jordan Bardella : Non documenté — Aucune position publique connue sur ce chantier technique
  • Marine Le Pen : Non documenté — Aucune position publique connue sur ce chantier technique
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une fiscalité plus lisible et juste
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Ancienne proposition PS reprise, prélèvement unique progressif

La TVA sur les produits de base doit tomber à zéro.

Formulation précise : Le taux de TVA sur les produits de première nécessité doit être ramené à zéro.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé sur le coût pour les finances publiques
  • Édouard Philippe : Contre — Craint une perte de recettes budgétaires importante
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la baisse de la TVA sur les produits de base
  • François Ruffin : Pour — Priorité au pouvoir d'achat populaire
  • Gabriel Attal : Contre — Défend l'équilibre budgétaire, pas de nouvelle exonération
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — TVA à 0% sur les produits essentiels, mesure LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Veut baisser la fiscalité sur l'énergie et le carburant
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend la baisse de taxes sur les produits du quotidien
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable pour les produits alimentaires durables
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable pour cibler les produits essentiels

Les très riches doivent payer un impôt sur leur fortune.

Formulation précise : Un impôt sur la fortune financière doit être rétabli en France.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la suppression actuelle, pas de retour
  • Édouard Philippe : Contre — A supprimé l'ISF en 2018 et le défend toujours
  • Fabien Roussel : Pour — Défend un ISF renforcé, ligne historique PCF
  • François Ruffin : Pour — Aligné avec la gauche sur l'ISF
  • Gabriel Attal : Contre — Opposé au retour de l'ISF, jugé contre-productif
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Rétablissement de l'ISF, promesse constante LFI
  • Jordan Bardella : Contre — Défend la baisse des impôts sur le capital
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Critique la fiscalité du capital jugée trop lourde
  • Marine Tondelier : Pour — Rétablissement de l'ISF, ligne écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend le retour d'un impôt sur la fortune

Les droits à payer pour hériter doivent fortement baisser.

Formulation précise : Les droits de succession doivent être fortement réduits pour les transmissions familiales.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend une forte baisse des droits de succession
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Veut alléger les droits de succession en ligne directe
  • Fabien Roussel : Contre — Défend une taxation forte des grosses successions
  • François Ruffin : Contre — Opposé à toute baisse pour les grandes fortunes
  • Gabriel Attal : Pour — A porté un allégement des droits de succession
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend au contraire un plafonnement de l'héritage
  • Jordan Bardella : Pour — Défend l'allégement de la fiscalité successorale
  • Marine Le Pen : Pour — Veut faciliter la transmission du patrimoine familial
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Défend une fiscalité de l'héritage progressive
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à des aménagements ciblés seulement

Il faut taxer les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises.

Formulation précise : Une taxe exceptionnelle sur les superprofits des grandes entreprises doit être instaurée.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la compétitivité, opposé aux taxes ponctuelles
  • Édouard Philippe : Contre — A rejeté la taxe superprofits au gouvernement
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une taxation forte des superprofits
  • François Ruffin : Pour — Porte-parole de la lutte contre les superprofits
  • Gabriel Attal : Contre — S'est opposé à la taxe sur les superprofits
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Taxe sur les superprofits, proposition constante LFI
  • Jordan Bardella : Contre — Défend la baisse de la fiscalité des entreprises
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Juge la mesure démagogique et contre-productive
  • Marine Tondelier : Pour — Défend une taxe sur les superprofits énergétiques
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — A voté pour une taxe sur les superprofits à l'Assemblée

Les taxes sur l'essence et l'énergie doivent baisser.

Formulation précise : Les taxes sur l'énergie et les carburants doivent baisser pour soutenir le pouvoir d'achat.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à un allégement ciblé sur les carburants
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend une fiscalité écologique incitative
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la baisse de la TVA sur l'énergie
  • François Ruffin : Pour — Défend le pouvoir d'achat face à la vie chère
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend le maintien des taxes carbone existantes
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable à une baisse ciblée pour les ménages modestes
  • Jordan Bardella : Pour — Défend la baisse des taxes sur les carburants
  • Marine Le Pen : Pour — Baisse de la TVA sur l'énergie, mesure phare RN
  • Marine Tondelier : Contre — Craint un frein à la transition écologique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, priorité à la fiscalité verte

Le SMIC doit augmenter plus vite que les prix, par décision politique.

Formulation précise : Le SMIC doit augmenter au-delà de l'inflation par une décision politique volontariste.

Pondération : 2 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la seule indexation légale sur l'inflation
  • Édouard Philippe : Contre — Défend l'indexation automatique, pas de coup de pouce
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une forte hausse du SMIC
  • François Ruffin : Pour — Priorité au pouvoir d'achat des travailleurs
  • Gabriel Attal : Contre — Craint un effet négatif sur l'emploi
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — SMIC à 1 600 euros net, promesse LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une hausse du salaire net via les charges
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend une hausse du salaire net des travailleurs
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une hausse au-delà de l'inflation
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un coup de pouce ciblé

Les retraites et aides sociales doivent automatiquement suivre la hausse des prix.

Formulation précise : Les retraites et prestations sociales doivent être indexées automatiquement sur l'inflation.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé sur le coût budgétaire d'une indexation automatique
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — A retardé la revalorisation de certaines prestations
  • Fabien Roussel : Pour — Défend l'indexation pleine sur l'inflation
  • François Ruffin : Pour — Aligné avec la gauche sur l'indexation
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend une indexation partielle selon les finances publiques
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend l'indexation automatique et intégrale
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une indexation des petites pensions
  • Marine Le Pen : Pour — Défend l'indexation des pensions, ligne populaire RN
  • Marine Tondelier : Pour — Défend l'indexation des prestations sociales
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une indexation garantie par la loi

Les aides fiscales aux grandes entreprises doivent diminuer.

Formulation précise : Les niches fiscales bénéficiant aux grandes entreprises doivent être réduites.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend le maintien des aides à la compétitivité
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend un examen au cas par cas, pas de coupe massive
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la suppression du CICE et niches associées
  • François Ruffin : Pour — Critique les aides publiques aux grandes entreprises
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend les dispositifs de soutien à l'investissement
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Veut supprimer les niches fiscales des grands groupes
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Défend le maintien des aides à l'industrie
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, craint un impact sur l'emploi industriel
  • Marine Tondelier : Pour — Veut conditionner les aides aux critères écologiques
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un rabot ciblé des niches inefficaces

Santé

Moyens de l'hôpital public, démographie médicale et déserts médicaux, prise en charge des soins, prévention et organisation de la médecine de ville.

6 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur santé.

Il faut former beaucoup plus de médecins, même si les facs sont pleines.

Formulation précise : Un numerus clausus régional strict doit continuer d'encadrer le nombre d'étudiants en médecine.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Défend une régulation territoriale des installations
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Défend une régulation via les capacités de formation
  • Fabien Roussel : Contre — Veut former plus de médecins sans quota
  • François Ruffin : Contre — Priorité à la lutte contre les déserts médicaux
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A maintenu un numerus apertus régulé depuis 2020
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend la suppression totale des quotas d'entrée en médecine
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Défend une meilleure répartition mais pas de suppression totale
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à une régulation liée aux besoins locaux
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Favorable à un assouplissement territorial
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à plus de places en fonction des besoins

Un médecin doit être obligé de s'installer là où il manque de médecins.

Formulation précise : L'installation des médecins dans les zones sous-dotées doit être rendue obligatoire par la loi.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à une régulation ciblée dans les déserts médicaux
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend les incitations plutôt que la contrainte
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la régulation de l'installation des médecins
  • François Ruffin : Pour — Favorable à une régulation pour l'égalité territoriale
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Privilégie les incitations financières à la coercition
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la fin de la liberté d'installation totale
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à des mesures incitatives fortes
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend une régulation pour l'égalité des territoires ruraux
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à des incitations fortes voire contraignantes
  • Raphaël Glucksmann : Pour — A porté une proposition de loi de conventionnement sélectif

Le budget des hôpitaux publics doit fortement augmenter.

Formulation précise : Le budget de l'hôpital public doit augmenter fortement, y compris via de nouvelles recettes.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à plus de moyens mais avec des économies ailleurs
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A engagé des hausses de budget hospitalier en 2023-2025
  • Fabien Roussel : Pour — Défend un grand plan de financement de l'hôpital
  • François Ruffin : Pour — A porté la loi sur l'hôpital public en 2026
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend la trajectoire de hausse du budget de la santé
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Plan d'urgence pour l'hôpital public, mesure LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un réinvestissement dans l'hôpital public
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend plus de moyens pour l'hôpital de proximité
  • Marine Tondelier : Pour — Défend un investissement massif dans le public
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend le renforcement du service public hospitalier

La Sécurité sociale doit rembourser tous les soins à 100 %, sans mutuelle.

Formulation précise : Les mutuelles santé privées doivent être progressivement remplacées par une sécurité sociale à 100%.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la liberté de choix entre opérateurs
  • Édouard Philippe : Contre — Défend le modèle mixte Sécu-mutuelles actuel
  • Fabien Roussel : Pour — Ligne historique du PCF pour une Sécu à 100%
  • François Ruffin : Pour — Défend un remboursement intégral par la Sécurité sociale
  • Gabriel Attal : Contre — Défend la complémentarité public-mutuelles
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la Sécu à 100%, suppression des mutuelles
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Défend le maintien du système mixte actuel
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé sur un big-bang du système actuel
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une extension du remboursement public
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Prudent, préfère réguler les mutuelles plutôt que les supprimer

Un malade incurable doit pouvoir choisir de mourir avec une aide médicale.

Formulation précise : L'aide active à mourir doit être légalisée pour les patients qui le demandent.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, privilégie le développement des soins palliatifs
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un encadrement strict de l'aide à mourir
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable avec des garde-fous médicaux
  • François Ruffin : Pour — Défend le droit à choisir sa fin de vie
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Position nuancée, favorable avec conditions médicales strictes
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Favorable à une loi sur la fin de vie choisie
  • Jordan Bardella : Non documenté — Aucune prise de position publique claire sur ce sujet de société
  • Marine Le Pen : Non documenté — Aucune prise de position publique claire sur ce sujet de société
  • Marine Tondelier : Pour — Défend une loi progressiste sur la fin de vie
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Favorable au projet de loi fin de vie porté en 2024-2026

Une taxe sur le sucre et l'alcool doit financer la prévention santé.

Formulation précise : Une taxe sur les produits sucrés et l'alcool doit financer des campagnes de prévention santé.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Opposé à toute nouvelle taxe sur la consommation
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Réservé sur une nouvelle taxe jugée punitive
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Craint une taxe pesant sur les ménages populaires
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable si les recettes vont à la santé publique
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la stabilité fiscale, pas de nouvelle taxe
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable à une fiscalité comportementale ciblée
  • Jordan Bardella : Contre — Opposé aux taxes jugées punitives pour les classes populaires
  • Marine Le Pen : Contre — Défend le pouvoir d'achat contre les taxes comportementales
  • Marine Tondelier : Pour — Défend la fiscalité comportementale, ligne écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un usage fléché des taxes sanitaires

Éducation

Moyens accordés à l'école publique, salaires et recrutement des enseignants, carte scolaire, place de l'enseignement privé et contenu des programmes.

6 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur éducation.

Le système actuel d'entrée à l'université après le bac doit être remplacé.

Formulation précise : La plateforme Parcoursup doit être remplacée par un système d'affectation différent.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable à plus de transparence mais pas de suppression
  • Édouard Philippe : Contre — A défendu Parcoursup comme ministre de l'Éducation
  • Fabien Roussel : Pour — Défend un retour à un système national sans sélection
  • François Ruffin : Pour — Critique la sélection sociale via Parcoursup
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le maintien de Parcoursup amélioré
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Veut supprimer Parcoursup jugé source d'anxiété et de tri social
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Critique l'opacité de la plateforme actuelle
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Critique l'opacité du système actuel
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une réforme profonde de l'algorithme
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Défend des ajustements plutôt qu'une suppression

Les salaires des professeurs doivent augmenter bien plus vite que les prix.

Formulation précise : Les salaires des enseignants doivent augmenter significativement au-delà de l'inflation.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable mais conditionne à des contreparties pédagogiques
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A engagé le pacte enseignant avec hausses ciblées
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une revalorisation salariale majeure
  • François Ruffin : Pour — Priorité à l'attractivité du métier d'enseignant
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Poursuit la revalorisation engagée depuis 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend une hausse forte des salaires enseignants
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une revalorisation salariale des enseignants
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend une hausse pour revaloriser le métier
  • Marine Tondelier : Pour — Défend une revalorisation liée à des contreparties limitées
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend une revalorisation salariale des enseignants

Tous les collégiens doivent suivre les mêmes cours, sans filières précoces.

Formulation précise : Le collège unique doit être maintenu, sans filières de spécialisation précoce.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend une orientation plus précoce vers l'apprentissage
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Favorable à des classes de niveau ciblées en français et maths
  • Fabien Roussel : Pour — Défend le collège unique, tradition républicaine PCF
  • François Ruffin : Pour — Attaché au collège unique sans tri précoce
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend des groupes de niveau depuis la réforme du choc des savoirs
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend le collège unique et l'égalité des chances
  • Jordan Bardella : Contre — Favorable à une orientation précoce vers des filières professionnelles
  • Marine Le Pen : Contre — Défend le retour de filières et de l'apprentissage dès 14 ans
  • Marine Tondelier : Pour — Défend le collège unique et mixte
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable au collège unique avec plus de soutien scolaire

L'entrée en première année de fac doit rester ouverte à tous, sans sélection.

Formulation précise : L'accès aux études universitaires doit rester non sélectif à l'entrée de la licence.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend une sélection à l'entrée de l'université
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Favorable à une orientation plus active dès le lycée
  • Fabien Roussel : Pour — Défend le service public universitaire ouvert à tous
  • François Ruffin : Pour — Attaché à la démocratisation de l'accès à l'université
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend une sélection progressive via l'orientation Parcoursup
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend l'accès libre à l'université, tradition de gauche
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Favorable à un tri renforcé à l'entrée des filières
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Favorable à plus de sélection pour lutter contre l'échec
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à l'ouverture mais avec plus de moyens
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à l'ouverture avec accompagnement renforcé

Les accompagnateurs de sorties scolaires ne doivent porter aucun signe religieux.

Formulation précise : La neutralité religieuse doit s'appliquer aussi aux accompagnateurs de sorties scolaires.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend une laïcité stricte et intransigeante
  • Édouard Philippe : Pour — Défend l'extension de la neutralité aux accompagnateurs
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend une laïcité stricte et universelle
  • François Ruffin : Plutôt contre — Prudent, privilégie le dialogue au cas par cas
  • Gabriel Attal : Pour — A soutenu le renforcement de la laïcité à l'école
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Défend la laïcité mais critique une extension jugée stigmatisante
  • Jordan Bardella : Pour — Favorable à une laïcité stricte étendue aux sorties scolaires
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la laïcité comme rempart identitaire, ligne RN
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Défend une laïcité ouverte, contre la stigmatisation
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Défend une laïcité ferme sur l'espace scolaire

Le nombre d'apprentis doit continuer à augmenter, avec plus d'aides aux entreprises.

Formulation précise : Le nombre d'apprentis doit continuer d'augmenter fortement, y compris via des aides aux entreprises.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement l'apprentissage comme voie de réussite
  • Édouard Philippe : Pour — A fait de l'apprentissage une priorité de son quinquennat
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend l'apprentissage public plutôt que subventionné
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable au développement de l'apprentissage
  • Gabriel Attal : Pour — Défend la poursuite du plan apprentissage lancé en 2018
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Critique le coût des aides jugées mal ciblées
  • Jordan Bardella : Pour — Favorable au développement de l'apprentissage professionnel
  • Marine Le Pen : Pour — Défend l'apprentissage comme alternative aux filières générales
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable si lié à des filières écologiques
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable au développement de l'apprentissage qualifiant

Énergie

Part du nucléaire et des énergies renouvelables, calendrier de fermeture ou de construction de capacités, prix de l'énergie et souveraineté d'approvisionnement.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur énergie.

La France doit construire de nouvelles centrales nucléaires.

Formulation précise : La construction de nouveaux réacteurs nucléaires EPR doit être poursuivie et accélérée.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement la relance du nucléaire français
  • Édouard Philippe : Pour — Défend le programme de 6 à 14 nouveaux EPR
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend le nucléaire comme énergie décarbonée, ligne PCF pro-nucléaire
  • François Ruffin : Contre — Proche de la ligne antinucléaire des écologistes
  • Gabriel Attal : Pour — A confirmé le programme nucléaire lancé en 2022
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend un mix avec priorité aux renouvelables sur le nucléaire neuf
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fortement le nucléaire, ligne constante RN
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la relance nucléaire, souveraineté énergétique
  • Marine Tondelier : Contre — Défend la sortie du nucléaire, priorité aux renouvelables
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Position nuancée, favorable à un mix avec du nucléaire existant

La France doit fermer plusieurs centrales nucléaires existantes.

Formulation précise : La France doit programmer la fermeture de plusieurs centrales nucléaires existantes.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Opposé à toute sortie du nucléaire
  • Édouard Philippe : Contre — Défend fermement le nucléaire comme pilier énergétique
  • Fabien Roussel : Contre — Défend fermement le maintien du parc nucléaire, ligne PCF
  • François Ruffin : Plutôt contre — Réservé sur une fermeture massive à court terme
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le nucléaire comme énergie décarbonée durable
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Ligne évolutive, désormais plus mesurée sur le nucléaire existant
  • Jordan Bardella : Contre — Opposé à toute sortie du nucléaire
  • Marine Le Pen : Contre — Défend le nucléaire comme symbole de souveraineté
  • Marine Tondelier : Pour — Défend une sortie progressive du nucléaire, ligne historique écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Défend le maintien du parc nucléaire actuel

Le nombre d'éoliennes doit fortement augmenter.

Formulation précise : Le développement de l'éolien terrestre et offshore doit être fortement accéléré.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend un moratoire sur les nouveaux projets éoliens
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un développement encadré de l'éolien
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé, priorité donnée au nucléaire selon le PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend le développement des renouvelables, dont l'éolien
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Poursuit la stratégie de mix énergétique avec éolien
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Favorable à un mix diversifié incluant l'éolien
  • Jordan Bardella : Contre — Défend un moratoire sur l'éolien terrestre
  • Marine Le Pen : Contre — Défend l'arrêt du développement de l'éolien, ligne RN
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fortement l'éolien, priorité écologiste centrale
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Favorable au développement raisonné des renouvelables

L'État doit fixer lui-même le prix de l'électricité, sans passer par le marché européen.

Formulation précise : Les tarifs de l'électricité doivent être fixés par l'État plutôt que par le marché européen.

Pondération : 2 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable à une réforme mais reste dans le cadre européen
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend une réforme du marché plutôt qu'une sortie
  • Fabien Roussel : Pour — Défend un prix de l'électricité déconnecté du marché
  • François Ruffin : Pour — Défend la régulation publique des prix de l'énergie
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend les accords européens de régulation des prix
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la sortie du marché européen de l'électricité
  • Jordan Bardella : Pour — Défend un prix administré de l'électricité
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la sortie du marché européen de l'électricité
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une réforme du marché européen de l'énergie
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un découplage partiel des prix

La France doit continuer d'interdire de chercher du pétrole et du gaz sur son sol.

Formulation précise : L'exploration de nouveaux gisements de gaz et de pétrole en France doit rester interdite.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable à réexaminer le potentiel national par souveraineté
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Défend la loi Hulot de 2017 sur les hydrocarbures
  • Fabien Roussel : Pour — Défend l'interdiction, priorité au nucléaire plutôt qu'aux fossiles
  • François Ruffin : Pour — Défend le maintien du moratoire sur les hydrocarbures
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Poursuit la sortie des hydrocarbures engagée depuis 2017
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend le maintien de l'interdiction, ligne écologique
  • Jordan Bardella : Contre — Défend la réouverture de l'exploration pour la souveraineté énergétique
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Favorable à réexaminer l'exploitation pour l'indépendance énergétique
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement l'interdiction de toute nouvelle exploration
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Favorable au maintien de l'interdiction actuelle

Les entreprises et administrations doivent être obligées de consommer moins d'énergie.

Formulation précise : Des mesures de sobriété énergétique contraignantes doivent s'appliquer aux entreprises et administrations.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Opposé à toute contrainte supplémentaire sur les entreprises
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Préfère les incitations à la contrainte réglementaire
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à la sobriété organisée par l'État
  • François Ruffin : Pour — Défend des mesures de sobriété contraignantes
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend une sobriété volontaire, pas de contrainte nouvelle
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la planification écologique et la sobriété
  • Jordan Bardella : Contre — Opposé à la sobriété imposée par l'État
  • Marine Le Pen : Contre — Opposé aux contraintes écologiques jugées punitives
  • Marine Tondelier : Pour — Défend la sobriété comme pilier du programme écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à des mesures incitatives plutôt que punitives

Développer l'hydrogène comme carburant propre doit devenir une priorité nationale.

Formulation précise : La recherche sur l'hydrogène décarboné doit devenir une priorité industrielle nationale.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable au développement industriel de l'hydrogène
  • Édouard Philippe : Pour — Défend le plan hydrogène lancé sous son mandat
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend une filière hydrogène nationale
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable au développement de nouvelles filières industrielles
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit la stratégie nationale hydrogène 2020-2030
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable au développement industriel de l'hydrogène vert
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable au développement industriel national de l'hydrogène
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Juge la priorité budgétaire mal placée face au nucléaire
  • Marine Tondelier : Pour — Défend l'hydrogène vert comme pilier de la transition
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable au soutien à la filière hydrogène

Un site d'enfouissement des déchets nucléaires doit ouvrir à Bure.

Formulation précise : Un centre de stockage géologique profond des déchets nucléaires doit être mis en service à Bure.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend le projet nécessaire à la filière nucléaire
  • Édouard Philippe : Pour — A confirmé la déclaration d'utilité publique du projet Cigéo
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend la nécessité d'une solution de stockage pour le nucléaire
  • François Ruffin : Contre — Soutient les opposants au projet Cigéo à Bure
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit le projet de stockage validé par l'État
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Critique le projet Cigéo, demande un moratoire
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable au projet lié à la relance nucléaire
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable si le nucléaire est développé
  • Marine Tondelier : Contre — Défend l'arrêt du projet Cigéo, ligne écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une solution technique de stockage

L'État doit plafonner durablement les factures d'électricité et de gaz.

Formulation précise : Un bouclier tarifaire permanent doit protéger les ménages contre la hausse des prix de l'énergie.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé sur le coût budgétaire d'un bouclier permanent
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend un mécanisme temporaire, pas permanent, jugé coûteux
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la régulation publique et un bouclier durable
  • François Ruffin : Pour — Défend la protection des ménages contre la précarité énergétique
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la sortie progressive des boucliers exceptionnels
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un bouclier tarifaire permanent et un tarif social
  • Jordan Bardella : Pour — Défend une baisse durable des prix de l'énergie pour les ménages
  • Marine Le Pen : Pour — Défend un bouclier tarifaire permanent, mesure sociale RN
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une protection ciblée sur les ménages modestes
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un mécanisme de protection temporaire renforcé

L'État reprend le contrôle total d'EDF, sans en céder une part au privé.

Formulation précise : L'État doit détenir 100% du capital d'EDF plutôt que d'en ouvrir une part au privé.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable à des ouvertures ciblées de filiales rentables
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A renationalisé EDF à 100% en 2023
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la propriété publique intégrale de l'énergie
  • François Ruffin : Pour — Défend la maîtrise publique totale d'EDF
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend le statut public actuel d'EDF, déjà nationalisé à 100%
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la nationalisation totale et permanente d'EDF
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Ouvert à des partenariats privés sur certaines filiales
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à la souveraineté publique de l'énergie
  • Marine Tondelier : Pour — Défend un pôle public de l'énergie à 100%
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable au contrôle public total de l'énergie

Environnement

Objectifs climatiques, normes environnementales, agriculture, artificialisation des sols et instruments de régulation retenus pour les atteindre.

8 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur environnement.

L'interdiction des vieilles voitures diesel en ville doit être supprimée.

Formulation précise : Les zones à faibles émissions (ZFE) qui restreignent les vieux véhicules en ville doivent être supprimées.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à une suppression pour les classes populaires
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — A maintenu les ZFE tout en assouplissant le calendrier
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend la lutte contre la pollution mais critique le manque d'aides
  • François Ruffin : Contre — Défend l'objectif sanitaire des ZFE
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — A voté l'assouplissement du calendrier des ZFE en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend les ZFE assorties d'aides sociales au changement de véhicule
  • Jordan Bardella : Pour — Défend la suppression totale des ZFE
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la suppression des ZFE jugées injustes socialement
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement les ZFE comme outil de santé publique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable au dispositif avec plus d'accompagnement social

L'usage des pesticides chimiques doit fortement baisser, par la loi.

Formulation précise : L'usage des pesticides de synthèse doit être fortement réduit par la loi.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend les agriculteurs face aux contraintes environnementales
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à une trajectoire de réduction européenne
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à une réduction encadrée protégeant les agriculteurs
  • François Ruffin : Pour — Défend une réduction forte des pesticides
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — A réintroduit une dérogation néonicotinoïdes pour la betterave
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la sortie des pesticides de synthèse
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Défend l'agriculture française contre les normes jugées excessives
  • Marine Le Pen : Contre — Défend les agriculteurs contre les surtranspositions écologiques
  • Marine Tondelier : Pour — Défend l'interdiction des pesticides les plus dangereux
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une réduction progressive et accompagnée

Les élevages industriels doivent mieux respecter le bien-être des animaux.

Formulation précise : L'élevage intensif doit être encadré par des normes de bien-être animal plus strictes.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend les éleveurs face à des normes jugées excessives
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à des normes européennes de bien-être animal
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend le bien-être animal, avec soutien aux petits éleveurs
  • François Ruffin : Pour — Défend un encadrement plus strict de l'élevage intensif
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Favorable à un encadrement progressif et concerté
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la fin de l'élevage industriel intensif
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Défend les éleveurs contre des contraintes supplémentaires
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend l'élevage français contre la surrèglementation
  • Marine Tondelier : Pour — Défend la sortie de l'élevage intensif, priorité écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un encadrement renforcé du bien-être animal

Le plastique jetable doit être totalement interdit d'ici quelques années.

Formulation précise : Le plastique à usage unique doit être totalement interdit d'ici la fin de la décennie.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend l'industrie face à des contraintes jugées excessives
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A porté la loi anti-gaspillage de 2020
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à la réduction du plastique à usage unique
  • François Ruffin : Pour — Défend l'interdiction totale du plastique jetable
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Poursuit la stratégie de réduction du plastique engagée en 2020
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la sortie du plastique jetable
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Défend l'industrie contre des interdictions jugées punitives
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend les entreprises face aux surtranspositions écologiques
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la fin du plastique jetable, ligne écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une trajectoire d'interdiction progressive

Les produits importés qui polluent trop doivent payer une taxe à l'entrée en Europe.

Formulation précise : Une taxe carbone doit s'appliquer aux produits importés hors normes climatiques européennes.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à une protection contre la concurrence déloyale
  • Édouard Philippe : Pour — A soutenu la mise en place du MACF européen
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend le protectionnisme écologique et social
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable à une taxe carbone aux frontières
  • Gabriel Attal : Pour — Défend le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable à une taxe aux frontières protectrice
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une taxe carbone protégeant les entreprises françaises
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à un protectionnisme aux frontières nationales
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement le mécanisme d'ajustement carbone européen
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières

L'eau doit rester gérée par le public, jamais par des entreprises privées.

Formulation précise : La gestion de l'eau doit rester publique, sans nouvelle délégation à des entreprises privées.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend la liberté des collectivités locales sur ce choix
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend la liberté des communes de choisir leur mode de gestion
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la gestion publique de l'eau, ligne PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend la gestion publique de l'eau comme bien commun
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la liberté de gestion locale, public ou privé
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la remunicipalisation de l'eau, bien commun
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une gestion publique des ressources en eau
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à la maîtrise publique des ressources stratégiques
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la gestion publique de l'eau
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à la gestion publique mais pragmatique localement

Le bétonnage des terres agricoles doit s'arrêter complètement d'ici 2050.

Formulation précise : L'artificialisation des sols par de nouvelles constructions doit atteindre zéro d'ici 2050, sans dérogation.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend un assouplissement pour les zones rurales et périurbaines
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A porté la loi Climat et résilience de 2021
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable avec des dérogations pour le logement social
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable à l'objectif avec accompagnement rural
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend le maintien de l'objectif ZAN avec assouplissements
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend l'objectif zéro artificialisation nette
  • Jordan Bardella : Contre — Défend l'assouplissement du ZAN pour les communes rurales
  • Marine Le Pen : Contre — Défend la suppression de la contrainte ZAN sur les maires
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement le zéro artificialisation nette, loi Climat
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à l'objectif avec un calendrier réaliste

Les transports en commun doivent devenir gratuits pour tous.

Formulation précise : Les transports en commun doivent devenir gratuits pour tous, financés par la collectivité.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Juge la gratuité totale peu soutenable financièrement
  • Édouard Philippe : Contre — Défend un modèle tarifaire plutôt que la gratuité totale
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la gratuité comme droit social
  • François Ruffin : Pour — Défend la gratuité des transports publics
  • Gabriel Attal : Contre — Défend un financement mixte plutôt que la gratuité
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la gratuité des transports en commun
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur le coût d'une gratuité généralisée
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, priorité à d'autres dépenses sociales
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à la gratuité mais soucieux du financement local
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, préfère cibler les aides sur les foyers modestes

Sécurité

Effectifs et moyens des forces de l'ordre, réponse pénale, politique carcérale, lutte contre les trafics et encadrement de la vidéoprotection.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur sécurité.

Un récidiviste doit recevoir une peine de prison minimum obligatoire.

Formulation précise : Des peines plancher automatiques doivent s'appliquer aux récidivistes.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement les peines plancher, ligne historique LR
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un encadrement plus strict des peines
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à l'automaticité des peines
  • François Ruffin : Contre — Défend le pouvoir d'appréciation du juge
  • Gabriel Attal : Pour — A porté le rétablissement des peines plancher
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend l'individualisation des peines par le juge
  • Jordan Bardella : Pour — Aligné avec la ligne de fermeté sur la récidive
  • Marine Le Pen : Pour — Défend les peines plancher pour les récidivistes
  • Marine Tondelier : Contre — Défend l'individualisation, contre l'automaticité
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé sur l'automaticité mais favorable à la fermeté ciblée

Construire de nouvelles prisons doit être une priorité de dépense pour l'État.

Formulation précise : La construction de nouvelles places de prison doit être une priorité budgétaire majeure.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement la construction de nouvelles prisons
  • Édouard Philippe : Pour — A lancé un plan de 15 000 places de prison
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend la prévention plutôt que la seule construction carcérale
  • François Ruffin : Plutôt contre — Défend les alternatives à l'emprisonnement
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit le plan de construction de places de prison
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Privilégie les peines alternatives à l'incarcération
  • Jordan Bardella : Pour — Défend la construction de prisons, ligne sécuritaire RN
  • Marine Le Pen : Pour — Défend un plan massif de constructions carcérales
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement les alternatives à la prison
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un plan de construction ciblé

Les policiers municipaux doivent avoir presque les mêmes pouvoirs que la police nationale.

Formulation précise : Les polices municipales doivent obtenir des pouvoirs élargis, proches de ceux de la police nationale.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement l'élargissement des pouvoirs locaux
  • Édouard Philippe : Pour — Défend l'extension des prérogatives des polices municipales
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé sur la multiplication des polices locales
  • François Ruffin : Contre — Craint une police à plusieurs vitesses selon les communes
  • Gabriel Attal : Pour — A élargi les pouvoirs des polices municipales en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend une police nationale républicaine plutôt qu'un éclatement local
  • Jordan Bardella : Pour — Favorable à l'élargissement des pouvoirs des polices locales
  • Marine Le Pen : Pour — Défend le renforcement des polices municipales
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, priorité à la police de proximité nationale
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un renforcement encadré des polices municipales

Policiers et commerçants doivent pouvoir se défendre plus facilement en cas d'agression.

Formulation précise : Le cadre légal de la légitime défense doit être élargi pour les policiers et les commerçants.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement un élargissement pour les policiers
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à des clarifications juridiques pour les policiers
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend un encadrement strict de l'usage des armes
  • François Ruffin : Contre — Défend les garanties actuelles de la légitime défense
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A engagé une réflexion sur le cadre légal après 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Craint une dérive vers l'usage disproportionné de la force
  • Jordan Bardella : Pour — Défend un élargissement du droit à la légitime défense
  • Marine Le Pen : Pour — Défend l'élargissement de la légitime défense, mesure phare RN
  • Marine Tondelier : Contre — Défend l'encadrement actuel, contre tout élargissement
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Prudent, favorable à des clarifications ciblées

Un mineur qui commet un crime grave doit pouvoir être jugé comme un adulte.

Formulation précise : La majorité pénale doit être abaissée en dessous de 18 ans pour les crimes graves.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à un abaissement pour les crimes les plus graves
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Favorable à des sanctions plus fermes sans toucher au seuil
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à l'abaissement de la majorité pénale
  • François Ruffin : Contre — Défend le modèle éducatif de la justice des mineurs
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend le code de la justice pénale des mineurs de 2021
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend la spécificité de la justice des mineurs
  • Jordan Bardella : Pour — Défend un abaissement ciblé pour les crimes graves
  • Marine Le Pen : Pour — Défend l'abaissement de la majorité pénale, ligne RN historique
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement le maintien de la majorité pénale à 18 ans
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, privilégie des mesures éducatives renforcées

Fumer ou cultiver du cannabis pour soi-même ne doit plus être puni ou doit être autorisé.

Formulation précise : La consommation de cannabis doit être dépénalisée ou légalisée pour les usages personnels.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend une répression ferme du trafic et de l'usage
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend le statu quo pénal avec prévention renforcée
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé, priorité à la santé publique plutôt qu'à la légalisation
  • François Ruffin : Pour — Défend la légalisation encadrée du cannabis
  • Gabriel Attal : Contre — Opposé à toute légalisation du cannabis
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la légalisation contrôlée du cannabis
  • Jordan Bardella : Contre — Opposé à toute légalisation, ligne répressive RN
  • Marine Le Pen : Contre — Défend la fermeté totale contre les stupéfiants
  • Marine Tondelier : Pour — Défend la légalisation régulée, ligne écologiste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une dépénalisation encadrée

Les juges doivent rester indépendants du pouvoir politique, comme aujourd'hui.

Formulation précise : Les magistrats doivent conserver leur indépendance actuelle vis-à-vis du pouvoir exécutif.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Critique un laxisme perçu de certains magistrats
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable au maintien du statut actuel du parquet
  • Fabien Roussel : Pour — Défend l'indépendance des magistrats face au pouvoir
  • François Ruffin : Pour — Défend l'indépendance de la justice comme garantie démocratique
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend l'indépendance du parquet, réformes limitées
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend fermement l'indépendance de la justice
  • Jordan Bardella : Contre — Défend un contrôle politique accru sur la politique pénale
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Critique régulièrement les décisions de la magistrature
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la séparation des pouvoirs
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend l'indépendance de la justice comme pilier démocratique

Des caméras avec intelligence artificielle doivent surveiller les rues partout en France.

Formulation précise : La vidéosurveillance algorithmique doit être généralisée dans l'espace public.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement la généralisation pour la sécurité
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à une expérimentation encadrée post-JO 2024
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à la vidéosurveillance algorithmique généralisée
  • François Ruffin : Contre — Défend les libertés publiques contre la surveillance de masse
  • Gabriel Attal : Pour — A porté la loi JO 2024 autorisant la vidéosurveillance algorithmique
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Craint une surveillance de masse liberticide
  • Jordan Bardella : Pour — Favorable à la généralisation de la vidéosurveillance
  • Marine Le Pen : Pour — Défend le renforcement de la vidéosurveillance, ligne sécuritaire
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement la protection des libertés individuelles
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, favorable à un encadrement strict si utilisée

Un squatteur doit pouvoir être expulsé très vite, sans attendre un long procès.

Formulation précise : Les squatteurs de logements doivent pouvoir être expulsés en urgence sans procédure judiciaire longue.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend une expulsion rapide, mesure historique LR
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — A accéléré les procédures d'expulsion des squatteurs en 2023
  • Fabien Roussel : Contre — Défend le droit au logement et les protections légales
  • François Ruffin : Contre — Défend les protections légales des occupants
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend la loi anti-squat votée en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend les garanties du logement et le passage devant un juge
  • Jordan Bardella : Pour — Favorable à des procédures d'expulsion très rapides
  • Marine Le Pen : Pour — Défend l'expulsion rapide des squatteurs, ligne RN
  • Marine Tondelier : Contre — Défend le passage systématique devant un juge
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à des procédures accélérées mais judiciarisées

Une peine de prison de moins de deux ans doit toujours être vraiment purgée en prison.

Formulation précise : Les peines de prison de moins de deux ans doivent être systématiquement exécutées, sans aménagement.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend l'exécution systématique des courtes peines
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un encadrement plus strict des aménagements
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend les alternatives à l'incarcération courte
  • François Ruffin : Contre — Défend la réinsertion plutôt que l'incarcération systématique
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A limité les aménagements automatiques depuis 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend les aménagements de peine, outil de réinsertion
  • Jordan Bardella : Pour — Défend l'exécution intégrale des peines prononcées
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la fin des aménagements de peine, ligne RN
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement les aménagements de peine
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à plus de fermeté mais reste nuancé

Logement

Construction de logements sociaux, encadrement des loyers, accession à la propriété, rénovation énergétique et régulation de la location de courte durée.

6 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur logement.

Les loyers doivent être bloqués dans toutes les grandes villes.

Formulation précise : L'encadrement des loyers doit être appliqué obligatoirement dans toutes les grandes villes.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la liberté des propriétaires et des maires locaux
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend le dispositif actuel mais réservé à l'extension obligatoire
  • Fabien Roussel : Pour — Défend le blocage des loyers, mesure sociale PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend l'encadrement des loyers contre la spéculation
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Favorable à la liberté locale, pas d'obligation nationale
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un encadrement strict et généralisé des loyers
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Favorable au dispositif mais pas à son caractère obligatoire partout
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Défend la protection des locataires face à la hausse des loyers
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement l'encadrement des loyers
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un encadrement renforcé et généralisé

Il faut construire beaucoup plus de logements sociaux.

Formulation précise : La construction de logements sociaux HLM doit fortement augmenter, avec des quotas renforcés.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Favorable à un assouplissement des quotas SRU
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à une relance ciblée du logement social
  • Fabien Roussel : Pour — Défend fortement le logement social, ligne PCF historique
  • François Ruffin : Pour — Défend l'augmentation des quotas de logements sociaux
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend un plan de relance de la construction sociale
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un grand plan de construction de logements sociaux
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Favorable à un assouplissement des obligations de quotas
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Critique les quotas SRU jugés uniformes et rigides
  • Marine Tondelier : Pour — Défend le logement social couplé à la rénovation thermique
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Favorable à une relance de la construction sociale

Un logement laissé vide doit payer une taxe plus lourde.

Formulation précise : Les logements laissés vacants doivent être taxés plus lourdement pour inciter à leur mise en location.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, privilégie des incitations plutôt que des taxes
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un renforcement ciblé de la taxe
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la lutte contre la spéculation immobilière
  • François Ruffin : Pour — Défend le renforcement de la taxe sur les logements vacants
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A renforcé la taxe sur les logements vacants en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend une taxation forte des logements vacants
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur un durcissement supplémentaire de la fiscalité
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend la propriété privée contre une fiscalité punitive
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la taxation des logements vacants
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un durcissement de la taxe existante

Le prêt sans intérêt pour acheter un logement doit s'appliquer partout en France.

Formulation précise : Le prêt à taux zéro doit être élargi à tous les territoires et à tous les types de logements.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement l'élargissement du PTZ à tous les territoires
  • Édouard Philippe : Pour — A élargi le PTZ à tout le territoire en 2024
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à un accès élargi pour les familles modestes
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable à l'élargissement pour l'accession populaire
  • Gabriel Attal : Pour — A porté l'élargissement du PTZ neuf en 2024
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable mais priorité au logement social plutôt qu'à l'accession
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à l'élargissement du PTZ pour l'accession à la propriété
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à un large accès à la propriété
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, priorité à la rénovation plutôt qu'à la construction neuve
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un élargissement ciblé sur les revenus modestes

Un logement mal isolé ne doit plus pouvoir être loué tant qu'il n'est pas rénové.

Formulation précise : La rénovation énergétique des passoires thermiques doit être obligatoire avant toute mise en location.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend un assouplissement du calendrier jugé trop rapide
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Défend le calendrier d'interdiction voté en 2021
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la rénovation obligatoire, avec aides publiques
  • François Ruffin : Pour — Défend fermement l'interdiction des passoires thermiques
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — A assoupli le calendrier d'interdiction des passoires en 2024
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend l'interdiction de louer les passoires thermiques
  • Jordan Bardella : Contre — Défend la suppression de l'obligation, jugée trop coûteuse
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Critique une mesure jugée pénalisante pour les petits propriétaires
  • Marine Tondelier : Pour — Défend l'obligation de rénovation, priorité écologiste centrale
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Favorable à l'obligation avec accompagnement financier

Un terrain constructible laissé à l'abandon doit payer une taxe spéciale.

Formulation précise : Une taxe sur le foncier non bâti doit être créée pour lutter contre la rétention de terrains constructibles.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la propriété privée contre une fiscalité supplémentaire
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Réservé, priorité aux incitations plutôt qu'à la taxation
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une fiscalité contre la rente foncière
  • François Ruffin : Pour — Défend une taxation de la rétention foncière spéculative
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la stabilité fiscale du foncier existant
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la lutte contre la spéculation foncière
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur une nouvelle taxe jugée punitive pour les propriétaires
  • Marine Le Pen : Contre — Opposé à toute nouvelle taxe sur le foncier
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable pour lutter contre l'artificialisation spéculative
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un outil ciblé contre la rétention de terrains

Institutions

Mode de scrutin, recours au référendum, rôle du Parlement, décentralisation et révisions constitutionnelles envisagées.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur institutions.

Les députés doivent être élus à la proportionnelle, sans circonscriptions.

Formulation précise : Le mode de scrutin aux élections législatives doit passer à la proportionnelle intégrale.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, craint l'instabilité parlementaire
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend le scrutin majoritaire actuel, stabilité gouvernementale
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la proportionnelle, ligne historique PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend la proportionnelle pour une meilleure représentation
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le maintien du scrutin majoritaire
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la proportionnelle et une VIe République
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fermement la proportionnelle intégrale
  • Marine Le Pen : Pour — Défend la proportionnelle, promesse historique RN
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement la proportionnelle intégrale
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une dose significative de proportionnelle

Le peuple doit pouvoir voter des lois lui-même, sans passer par le Parlement.

Formulation précise : Le référendum d'initiative citoyenne doit permettre de proposer et d'abroger des lois.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé sur les référendums d'initiative citoyenne
  • Édouard Philippe : Contre — Défend la démocratie représentative actuelle
  • Fabien Roussel : Pour — Défend les outils de démocratie directe
  • François Ruffin : Pour — Défend le RIC comme outil démocratique
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le cadre parlementaire actuel
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend le RIC, mesure phare de la VIe République
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un référendum d'initiative populaire élargi
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à plus de démocratie directe pour le peuple
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable mais reste prudent sur les modalités
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, préfère le référendum d'initiative partagée existant

Le gouvernement ne doit plus pouvoir faire passer une loi sans vote des députés.

Formulation précise : Le recours à l'article 49.3 pour faire adopter un texte sans vote doit être supprimé.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, juge l'outil parfois nécessaire en cas de blocage
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend l'outil comme nécessaire à la stabilité gouvernementale
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la suppression de cet outil de forçage parlementaire
  • François Ruffin : Pour — Défend fermement la suppression du 49.3
  • Gabriel Attal : Contre — A utilisé le 49.3 à de nombreuses reprises comme Premier ministre
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la suppression du 49.3, jugé antidémocratique
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un encadrement strict voire à la suppression
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Critique l'usage répété du 49.3 par les gouvernements Macron
  • Marine Tondelier : Pour — Défend la suppression du 49.3 pour plus de débat
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un encadrement plus strict de son usage

Un élu ne doit pas pouvoir exercer le même mandat plus de deux fois de suite.

Formulation précise : Le cumul des mandats dans le temps doit être limité à deux mandats consécutifs maximum.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé sur une limitation trop stricte du mandat
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Réservé, juge l'expérience des élus utile à la stabilité
  • Fabien Roussel : Pour — Défend le non-cumul, ligne historique PCF
  • François Ruffin : Pour — Défend fermement la limitation du cumul des mandats
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la liberté du choix électoral des citoyens
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la limitation du cumul des mandats dans le temps
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une limitation du cumul dans le temps
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable au non-cumul, promesse de renouvellement RN
  • Marine Tondelier : Pour — Défend le renouvellement de la vie politique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une limitation encadrée

Il doit être plus facile d'obtenir les signatures pour se présenter à la présidentielle.

Formulation précise : Le nombre de parrainages d'élus nécessaires pour se présenter à la présidentielle doit être réduit.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend le système actuel, garantie de crédibilité
  • Édouard Philippe : Contre — Défend le système actuel comme filtre nécessaire
  • Fabien Roussel : Pour — Défend l'élargissement de l'accès à la candidature
  • François Ruffin : Pour — Défend un système plus ouvert aux petits candidats
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le maintien du système actuel de parrainages
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend l'assouplissement des parrainages pour le pluralisme
  • Jordan Bardella : Pour — Défend l'assouplissement du système de parrainages
  • Marine Le Pen : Pour — Dénonce régulièrement les difficultés à obtenir les parrainages
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à un assouplissement mesuré
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, juge le système actuel garant de sérieux

Le Sénat doit être supprimé, pour ne garder qu'une seule assemblée.

Formulation précise : Le Sénat doit être supprimé pour ne conserver qu'une seule chambre parlementaire.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend fermement le maintien du Sénat, ancrage territorial
  • Édouard Philippe : Contre — Défend le rôle du Sénat dans l'équilibre institutionnel
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé, préfère une réforme plutôt qu'une suppression
  • François Ruffin : Pour — Défend la suppression du Sénat dans le cadre de la VIe République
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le maintien du Sénat comme chambre de réflexion
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la suppression du Sénat, jugé conservateur
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur une suppression pure et simple du Sénat
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, préfère réformer plutôt que supprimer
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, favorable à une réforme de sa composition
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Défend le bicamérisme comme garantie démocratique

Les régions doivent avoir plus de pouvoirs et lever leurs propres impôts.

Formulation précise : Les régions doivent obtenir davantage de pouvoirs et de compétences fiscales propres.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement la décentralisation, ligne historique LR
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à une décentralisation renforcée
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé, priorité à l'égalité territoriale nationale
  • François Ruffin : Plutôt contre — Défend un État jacobin plutôt qu'une décentralisation forte
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Favorable à une différenciation territoriale accrue
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Défend un État central fort plutôt qu'une décentralisation poussée
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à plus de pouvoirs locaux et de proximité
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend un État central fort, méfiance envers le régionalisme
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fortement la décentralisation, ligne écologiste régionaliste
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à plus d'autonomie régionale

Une pétition de citoyens doit pouvoir destituer un élu avant la fin de son mandat.

Formulation précise : Les élus locaux et nationaux doivent pouvoir être révoqués par une pétition citoyenne en cours de mandat.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la stabilité institutionnelle contre la révocabilité
  • Édouard Philippe : Contre — Défend la stabilité du mandat électif
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à un contrôle citoyen renforcé des élus
  • François Ruffin : Pour — Défend le droit de révocation des élus
  • Gabriel Attal : Contre — Défend le principe du mandat représentatif classique
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend le référendum révocatoire, mesure phare LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un mécanisme de révocabilité populaire
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à plus de contrôle populaire sur les élus
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à un mécanisme de contrôle citoyen
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, craint une instabilité permanente des mandats

Voter blanc doit compter officiellement dans les résultats des élections.

Formulation précise : Le vote blanc doit être comptabilisé et pris en compte dans les résultats officiels des élections.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Plutôt pour — Favorable à la reconnaissance du vote blanc
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un débat sur la reconnaissance du vote blanc
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la reconnaissance officielle du vote blanc
  • François Ruffin : Pour — Défend la prise en compte du vote blanc
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Réservé, juge la mesure peu prioritaire
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la reconnaissance du vote blanc
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à la reconnaissance officielle du vote blanc
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à la reconnaissance du vote blanc comme expression citoyenne
  • Marine Tondelier : Pour — Favorable à la reconnaissance du vote blanc
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une meilleure reconnaissance du vote blanc

La France doit changer complètement de Constitution.

Formulation précise : Une assemblée constituante doit être convoquée pour écrire une nouvelle Constitution.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la Ve République, contre un changement de régime
  • Édouard Philippe : Contre — Défend la stabilité de la Ve République
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Favorable à une réforme profonde des institutions
  • François Ruffin : Pour — Défend une refondation démocratique des institutions
  • Gabriel Attal : Contre — Défend fermement les institutions actuelles de la Ve République
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la VIe République via une constituante, proposition centrale
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur une remise à plat totale des institutions
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, privilégie des réformes ponctuelles au grand soir institutionnel
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, préfère des réformes ciblées à une refonte totale
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Défend la Ve République et ses équilibres actuels

Europe & Défense

Place de la France dans l'Union européenne et dans l'OTAN, budget et format des armées, soutien militaire extérieur et autonomie stratégique européenne.

10 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur europe & défense.

La France doit quitter le commandement militaire de l'OTAN.

Formulation précise : La France doit sortir du commandement militaire intégré de l'OTAN.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend fermement l'appartenance à l'OTAN
  • Édouard Philippe : Contre — Défend l'alliance atlantique comme pilier de sécurité
  • Fabien Roussel : Pour — Ligne historique du PCF pour une sortie de l'OTAN
  • François Ruffin : Plutôt pour — Sensible à la ligne souverainiste de gauche
  • Gabriel Attal : Contre — Défend l'engagement de la France dans l'OTAN
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la sortie du commandement intégré de l'OTAN
  • Jordan Bardella : Contre — Défend le maintien dans l'OTAN, position assouplie ces dernières années
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Historiquement critique de l'OTAN mais a assoupli sa position
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, favorable à une défense européenne autonome mais pas de sortie unilatérale
  • Raphaël Glucksmann : Contre — Défend fermement l'ancrage atlantique de la France

La France doit continuer à envoyer des armes à l'Ukraine contre la Russie.

Formulation précise : La France doit continuer de livrer des armes à l'Ukraine face à l'invasion russe.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend le soutien à l'Ukraine dans le cadre de l'OTAN
  • Édouard Philippe : Pour — Défend le soutien continu à l'Ukraine face à la Russie
  • Fabien Roussel : Contre — Défend une solution de paix négociée plutôt que l'envoi d'armes
  • François Ruffin : Plutôt contre — Réservé, priorité à une désescalade diplomatique
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit la politique de soutien à l'Ukraine engagée depuis 2022
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Critique une escalade militaire, privilégie la voie diplomatique
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur l'envoi de certains armements jugés escalatoires
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Prudent sur l'ampleur du soutien militaire à l'Ukraine
  • Marine Tondelier : Pour — Défend fermement le soutien militaire à l'Ukraine
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement la solidarité avec l'Ukraine, ligne europhile

La France doit consacrer beaucoup plus d'argent à son armée.

Formulation précise : Le budget de la Défense doit continuer d'augmenter fortement pour atteindre au moins 3,5% du PIB.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement le réarmement de la France
  • Édouard Philippe : Pour — Défend la trajectoire de hausse du budget des armées
  • Fabien Roussel : Plutôt pour — Défend un effort de défense nationale souverain
  • François Ruffin : Plutôt contre — Réservé, priorité aux dépenses sociales et écologiques
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit la loi de programmation militaire votée en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Favorable à une armée forte mais critique certains choix industriels
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fortement la hausse du budget de la défense
  • Marine Le Pen : Pour — Défend un réarmement national fort et souverain
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Favorable à un effort mesuré, priorité à la transition écologique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une hausse de l'effort de défense européen

Le service militaire ou civil doit redevenir obligatoire pour les jeunes.

Formulation précise : Un service national universel obligatoire de plusieurs mois doit être instauré pour toute une classe d'âge.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement un service national obligatoire
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à un service universel mais assoupli dans sa forme
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Réservé, privilégie l'éducation civique à l'école
  • François Ruffin : Contre — Défend des alternatives volontaires et éducatives
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — A expérimenté le SNU sans le rendre pleinement obligatoire
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le volontariat plutôt que l'obligation
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fermement un service militaire ou civique obligatoire
  • Marine Le Pen : Pour — Défend un service national obligatoire, mesure historique RN
  • Marine Tondelier : Contre — Défend une approche volontaire plutôt qu'obligatoire
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé sur le coût et l'organisation d'un service obligatoire

La France doit soutenir la création d'une vraie armée commune européenne.

Formulation précise : La France doit défendre la création d'une véritable armée européenne intégrée.

Pondération : 2 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, privilégie la coopération à l'intégration complète
  • Édouard Philippe : Pour — Défend le renforcement de la défense européenne
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à une armée européenne, défend l'indépendance nationale
  • François Ruffin : Contre — Défend une défense nationale plutôt qu'une intégration européenne
  • Gabriel Attal : Pour — Défend la coopération européenne de défense renforcée
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend une défense nationale souveraine plutôt qu'européenne intégrée
  • Jordan Bardella : Contre — Défend fermement la souveraineté militaire nationale
  • Marine Le Pen : Contre — Défend la souveraineté nationale, opposé à une armée européenne
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une coopération européenne renforcée en matière de défense
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement une armée européenne intégrée, ligne fédéraliste

La France doit laisser l'Union européenne décider d'une plus grande part de son budget.

Formulation précise : La France doit transférer davantage de compétences économiques et budgétaires à l'Union européenne.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, défend la souveraineté budgétaire nationale
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à une intégration économique européenne renforcée
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à un fédéralisme européen, défend la souveraineté nationale
  • François Ruffin : Contre — Défend une Europe des nations plutôt qu'un fédéralisme budgétaire
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Favorable à une coordination budgétaire européenne renforcée
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend un rapport de force avec l'UE plutôt qu'un fédéralisme
  • Jordan Bardella : Contre — Défend la primauté du droit national sur le droit européen
  • Marine Le Pen : Contre — Défend fermement la souveraineté nationale face à Bruxelles
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une intégration budgétaire européenne plus poussée
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement une Europe fédérale, ligne europhile assumée

La bombe atomique française doit être partagée avec les autres pays européens.

Formulation précise : La dissuasion nucléaire française doit être mutualisée avec les partenaires européens.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend une dissuasion nationale, réservé sur la mutualisation
  • Édouard Philippe : Pour — A ouvert le débat sur la dissuasion élargie à l'Europe
  • Fabien Roussel : Contre — Défend fermement l'indépendance nucléaire française
  • François Ruffin : Plutôt contre — Réservé, attaché à la souveraineté nationale de la dissuasion
  • Gabriel Attal : Pour — Favorable à un dialogue stratégique européen sur la dissuasion
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Défend une dissuasion strictement nationale et souveraine
  • Jordan Bardella : Contre — Défend fermement la souveraineté nucléaire française
  • Marine Le Pen : Contre — Défend fermement l'indépendance nucléaire nationale
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à un débat européen sur la protection nucléaire
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement l'ouverture du parapluie nucléaire à l'Europe

L'Union européenne doit continuer à accepter de nouveaux pays comme l'Ukraine.

Formulation précise : L'Union européenne doit continuer de s'élargir à de nouveaux pays candidats comme l'Ukraine.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, craint un dumping économique et agricole
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à l'élargissement avec un calendrier réaliste
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à un élargissement jugé précipité
  • François Ruffin : Plutôt contre — Réservé sur le calendrier d'adhésion de l'Ukraine
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Favorable au processus d'adhésion de l'Ukraine à l'UE
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt contre — Réservé, critique la logique d'élargissement rapide actuelle
  • Jordan Bardella : Contre — Opposé à un élargissement rapide de l'Union européenne
  • Marine Le Pen : Contre — Opposé à l'élargissement, ligne souverainiste RN
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à l'élargissement à moyen terme, avec conditions
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement l'élargissement de l'UE à l'Ukraine

L'accord de libre-échange avec les pays d'Amérique du Sud doit être signé.

Formulation précise : L'accord de libre-échange entre l'Union européenne et les pays du Mercosur doit être ratifié.

Pondération : 1 — Sensibilité : haute

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, défend les agriculteurs français menacés
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à l'accord avec des garanties sanitaires
  • Fabien Roussel : Contre — Défend le rejet de l'accord, protection des agriculteurs
  • François Ruffin : Contre — Défend le rejet de l'accord Mercosur
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Favorable à l'accord au nom du libre-échange européen
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le rejet total de l'accord Mercosur
  • Jordan Bardella : Contre — Défend fermement le rejet de l'accord Mercosur
  • Marine Le Pen : Contre — Défend fermement le rejet de l'accord Mercosur
  • Marine Tondelier : Contre — Défend fermement le rejet, ligne écologique et paysanne
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, demande des clauses de sauvegarde renforcées

Les commandes militaires de l'État doivent aller en priorité aux usines françaises.

Formulation précise : L'industrie française de l'armement doit être privilégiée dans les achats militaires de l'État.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement l'achat français pour l'industrie de défense
  • Édouard Philippe : Pour — Défend fortement le patriotisme économique en matière de défense
  • Fabien Roussel : Pour — Défend fermement l'industrie française de l'armement, emplois PCF
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable à la souveraineté industrielle nationale
  • Gabriel Attal : Pour — Défend la préférence nationale et européenne pour l'armement
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable à la souveraineté industrielle mais critique certains groupes privés
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fermement la préférence nationale, souveraineté industrielle
  • Marine Le Pen : Pour — Défend fortement la préférence nationale pour l'industrie d'armement
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, priorité à la reconversion écologique de l'industrie
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à l'achat européen incluant l'industrie française

Travail

Salaires, temps de travail, assurance chômage, droit du travail, dialogue social et coût du travail pour les employeurs.

8 affirmation(s) sur ce thème. Voir les positions de programme sur travail.

La semaine de travail doit repasser sous les 35 heures.

Formulation précise : La durée légale du travail doit redescendre en dessous de 35 heures par semaine.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la liberté de négociation, opposé à une baisse légale
  • Édouard Philippe : Contre — Défend la stabilité de la durée légale actuelle
  • Fabien Roussel : Pour — Défend une réduction du temps de travail
  • François Ruffin : Pour — Défend la réduction du temps de travail pour tous
  • Gabriel Attal : Contre — Opposé à toute nouvelle réduction du temps de travail
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la semaine de 32 heures, mesure LFI
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur une nouvelle réduction généralisée
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, priorité au pouvoir d'achat par les heures supplémentaires
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à une réduction progressive du temps de travail
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, priorité à la négociation par branche

Le CDI doit rester la norme, avec des règles plus strictes contre les contrats précaires.

Formulation précise : Le contrat à durée indéterminée doit rester la norme, avec un encadrement plus strict des contrats précaires.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Défend la flexibilité pour l'emploi et l'embauche
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Défend la flexibilité du marché du travail actuel
  • Fabien Roussel : Pour — Défend fermement le CDI comme norme sociale
  • François Ruffin : Pour — Défend le CDI et la lutte contre la précarité
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend la liberté contractuelle des entreprises
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend la lutte contre la précarité et l'ubérisation
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un encadrement des contrats courts abusifs
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à la protection des travailleurs précaires
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à un encadrement renforcé des contrats courts
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une meilleure régulation des contrats précaires

Il doit devenir plus facile pour une entreprise en difficulté de licencier.

Formulation précise : Les procédures de licenciement économique doivent être facilitées pour les entreprises en difficulté.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement la simplification pour la compétitivité
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à plus de flexibilité pour sauver l'emploi global
  • Fabien Roussel : Contre — Défend fermement les droits des salariés licenciés
  • François Ruffin : Contre — Défend une protection renforcée contre les licenciements
  • Gabriel Attal : Pour — Défend la flexisécurité et la simplification du licenciement
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend la protection des salariés contre les licenciements faciles
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à une simplification pour sauver les entreprises en difficulté
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à un assouplissement encadré pour l'emploi industriel
  • Marine Tondelier : Contre — Défend la protection des salariés et de l'emploi industriel
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à un équilibre, réservé sur une facilitation large

Les syndicats doivent pouvoir bloquer les plans de licenciements collectifs.

Formulation précise : Les syndicats doivent obtenir un droit de veto renforcé sur les plans de restructuration des entreprises.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Contre — Défend la liberté d'entreprendre contre un veto syndical
  • Édouard Philippe : Contre — Défend la liberté de gestion des entreprises
  • Fabien Roussel : Pour — Défend fermement le rôle des syndicats et du dialogue social
  • François Ruffin : Pour — Défend le renforcement du pouvoir syndical
  • Gabriel Attal : Contre — Opposé à un droit de veto syndical sur les décisions économiques
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un pouvoir accru des syndicats dans l'entreprise
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Réservé sur un droit de veto syndical généralisé
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Réservé, priorité à la liberté de gestion des entreprises
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable à un dialogue social renforcé dans les restructurations
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à une meilleure association des syndicats aux décisions

Les charges payées par les entreprises doivent baisser.

Formulation précise : Les cotisations sociales des entreprises doivent baisser pour réduire le coût du travail.

Pondération : 2 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement la baisse des charges patronales
  • Édouard Philippe : Pour — Défend fortement la baisse du coût du travail
  • Fabien Roussel : Contre — Opposé à toute baisse des cotisations sociales
  • François Ruffin : Contre — Défend le système de cotisations sociales actuel
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit les exonérations de charges engagées depuis 2017
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend le financement social par les cotisations patronales
  • Jordan Bardella : Pour — Défend fortement la baisse des charges sur les entreprises
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à une baisse ciblée pour l'emploi industriel
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Réservé, priorité au financement de la protection sociale
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Réservé, privilégie une réforme ciblée du financement

Les salariés doivent recevoir plus souvent des actions de leur entreprise.

Formulation précise : L'actionnariat salarié doit être encouragé par la loi pour mieux partager la valeur créée en entreprise.

Pondération : 1 — Sensibilité : technique

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fortement l'actionnariat salarié comme outil de motivation
  • Édouard Philippe : Pour — A porté la loi sur le partage de la valeur en 2023
  • Fabien Roussel : Plutôt contre — Défend la hausse des salaires plutôt que l'actionnariat salarié
  • François Ruffin : Plutôt pour — Favorable au partage de la valeur pour les salariés
  • Gabriel Attal : Pour — Poursuit la politique de partage de la valeur engagée en 2023
  • Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pour — Favorable au partage de la valeur mais critique la financiarisation excessive
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable au développement de l'actionnariat salarié
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable au partage de la valeur pour les travailleurs français
  • Marine Tondelier : Plutôt pour — Favorable au partage de la valeur créée en entreprise
  • Raphaël Glucksmann : Pour — Défend fermement l'actionnariat salarié et le partage de la valeur

L'usage de l'intelligence artificielle au travail doit être encadré par la loi.

Formulation précise : L'usage de l'intelligence artificielle en entreprise doit être encadré par la loi pour protéger l'emploi.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Plutôt contre — Réservé, priorité à l'innovation plutôt qu'à la régulation excessive
  • Édouard Philippe : Plutôt contre — Favorable à l'innovation, réservé sur une régulation trop stricte
  • Fabien Roussel : Pour — Défend la protection de l'emploi face à l'automatisation
  • François Ruffin : Pour — Défend un encadrement social de l'IA en entreprise
  • Gabriel Attal : Plutôt contre — Défend l'innovation et la compétitivité numérique française
  • Jean-Luc Mélenchon : Pour — Défend un encadrement fort de l'IA pour protéger les travailleurs
  • Jordan Bardella : Plutôt pour — Favorable à un encadrement protégeant l'emploi national
  • Marine Le Pen : Plutôt pour — Favorable à une protection des emplois français face à l'IA
  • Marine Tondelier : Pour — Défend un encadrement de l'IA lié à la sobriété numérique
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt pour — Favorable à un encadrement européen de l'IA au travail

Le salaire minimum doit être négocié par syndicats et patronat, pas fixé par la loi.

Formulation précise : Le SMIC doit être revalorisé par une négociation entre partenaires sociaux plutôt que par la loi.

Pondération : 1 — Sensibilité : normale

  • Bruno Retailleau : Pour — Défend fermement la négociation entre partenaires sociaux
  • Édouard Philippe : Plutôt pour — Favorable à davantage de dialogue social sur les salaires
  • Fabien Roussel : Contre — Défend une hausse décidée par la loi, pas par négociation
  • François Ruffin : Contre — Défend l'intervention de l'État plutôt que la seule négociation
  • Gabriel Attal : Plutôt pour — Défend le dialogue social comme méthode de fixation des salaires
  • Jean-Luc Mélenchon : Contre — Défend la revalorisation par décret politique volontariste
  • Jordan Bardella : Plutôt contre — Favorable à une intervention politique sur le salaire minimum
  • Marine Le Pen : Plutôt contre — Défend une revalorisation politique du SMIC plutôt que la négociation
  • Marine Tondelier : Plutôt contre — Favorable à une intervention publique forte sur les salaires
  • Raphaël Glucksmann : Plutôt contre — Favorable à une hausse politique plutôt qu'à la seule négociation